CALENDAR
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
<< June 2020 >>
カウンター(2006年7月〜)
ブログパーツUL5
現在視聴中アニメ(公式サイト)
全国鉄道乗りつぶし計画
進捗状況はまとめ記事にて
Site Policy
仮説
「鉄道をリアルに描くアニメは良作アニメ」

コメント・トラックバックはご自由にどうぞ
関連の薄いものは削除します

●五項目の自主規制

  • ☆敬体
  • ☆柔軟
  • ☆謙虚
  • ☆節度
  • ☆適当

ARCHIVES
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
ヴィヴァルディ:協奏曲集「和声と創意への試み」(「四季」他)
ヴィヴァルディ:協奏曲集「和声と創意への試み」(「四季」他) (JUGEMレビュー »)
ビオンディ(ファビオ),ビオンディ(ファビオ),ヴィヴァルディ,エウローパ・ガランテ,ネグリ(ラファエッロ),ロンゴ(イサベラ),マロッタ(カルラ),ベアズ(アレッサンドロ)
RECOMMEND
イーハトーヴ交響曲
イーハトーヴ交響曲 (JUGEMレビュー »)
冨田勲,大友直人,初音ミク,日本フィルハーモニー交響楽団
RECOMMEND
RECOMMEND
チャイコフスキー:交響曲第4-6番
チャイコフスキー:交響曲第4-6番 (JUGEMレビュー »)
ムラヴィンスキー(エフゲニ),チャイコフスキー,レニングラード管弦楽団
RECOMMEND
マーラー:交響曲第5番
マーラー:交響曲第5番 (JUGEMレビュー »)
バーンスタイン(レナード),マーラー,ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団,プファイファー(フリードリヒ)
RECOMMEND
絵本つき クラシックドラマCD チャイコフスキー:くるみ割り人形
絵本つき クラシックドラマCD チャイコフスキー:くるみ割り人形 (JUGEMレビュー »)
ラトル(サイモン),チャイコフスキー,ベルリン・フィルハーモニー管弦楽団
RECOMMEND
バッハ:ミサ曲ロ短調
バッハ:ミサ曲ロ短調 (JUGEMレビュー »)
ヘンゲルブロック(トーマス),バッハ,フライブルク・バロック・オーケストラ
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
<< もえたん 第9話「風・・・流れる」 | main | さよなら絶望先生 十話「生八ツ橋を焼かねばならぬ」 >>
School Days 第十話冒頭でどんな犯罪が成立する?

アニメSchool Daysの第十話は、エッチなシーンから始まりました(笑) ついに澤永が言葉に手を出してしまったわけですが、そのおかげで彼は「強姦魔」「レイパー」などと非難されております。しかし、

「言葉はあの場面で抵抗しなかったじゃん! だから澤永は犯罪者じゃないのよ」

という意見があってもいいわけです。無実なのに非難されるのは彼も癪でしょうから(笑)、あの場面において何らかの犯罪が成立するのか、検討してみることにしました。以下で挙げる条文は、すべて刑法です。……性的なお話が見たくない人は、見ないでくださいね。

●強姦罪は成立するか?
まずは一番話題になっている罪状から……
(強姦)
第177条 暴行又は脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、3年以上の有期懲役に処する。13歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする。


判例によれば、「暴行又は脅迫」は、相手方の反抗を著しく困難にする程度のものであることが必要です。これは、相手の意思に反したかどうかを判断するための基準です。映像では、澤永は「誠は君を裏切ってる」とか言いながら、言葉に抱きつく程度のことはしていますが、抵抗が困難なほどの実力を行使していることは認められません。言葉はやめてと言うとか、相手を押しのけるとか、その程度のことは可能であったと思われます。言葉はそうしなかったので、言葉の意思に反して行為が行われたとは言えません。
よって強姦罪は成立しません! ……え?


●強制わいせつ罪は成立するか?
強姦罪はダメとなると、これではどうでしょうか。
(強制わいせつ)
第176条 13歳以上の男女に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、6月以上10年以下の懲役に処する。13歳未満の男女に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。


「暴行又は脅迫」というのは強姦罪と同じです。「わいせつな行為」とは、被害者・一般人の性的羞恥心を害する行為、のことです。不意に被害者の身体に触る行為のように、暴行自体がわいせつ行為である場合も、反抗が困難だったものとしてこの罪が成立するとしてよいでしょう。今回の「不意に抱きついた行為」はわいせつ行為にあたるかどうか微妙ですが、まあ、それ以降、ほかのところにもいろいろ触ったんでしょう。ただ、その過程で言葉がまったく拒否しなかったとなると、強姦罪と同じ理由でこの罪も……
よって強制わいせつ罪は成立しません! ……


●準強姦罪は成立するか?
あんな奴が罪に問われないなんて、納得できない! というときは、「準」といっても刑期は変わらない、こちらの条文に出てきてもらいましょう。
(準強制わいせつ及び準強姦)
第178条 /佑凌歓請喙瑳磴靴は抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、わいせつな行為をした者は、第176条の例による。
◆―子の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、姦淫した者は、前条の例による。


「わいせつな行為」と「姦淫」の違いは、男性器が女性器に挿入されたかどうか、ということです。当然ながらアニメの映像では確認できませんので、ここでは「姦淫」にしておきましょう。理由は…… エロゲだから(笑)
「心神喪失」とは、自己の性的自由が侵害されていることについての認識を欠く場合。「抗拒不能」とは、自己の性的自由が侵害されていることは意識しているが、物理的、心理的に抵抗が著しく困難である場合をいうものです。ここで思うわけです。言葉の状態は、まさに「心理的抗拒不能」なんじゃないか? と……


●判決
罪状:準強姦罪(3年以上20年以下の懲役)
理由:
 被告人・澤永泰介は、被害者・桂言葉に対し、「桂さんのことが好きなんだよ」などと言いながら抱きつくなどし、淫らな行為に及んだものである。これが刑法第178条2項の準強姦罪にあたるかどうか、被害者が同条のいうところの「抗拒不能」であったかどうかが争点となる。
 被害者は被告人の友人・伊藤誠と交際し、同じ列車で通学し、弁当を作って学校での昼食をともにするなど、それなりに親しい間柄であった。しかし伊藤は次第に被害者への関心を失い、接触を避けるなど、直接的に別れるとは述べなかったものの、実質的に両者の関係は破綻していたものと認められる。それにもかかわらず被害者は、「誠君の彼女は私です」などと周囲や被告人に対して強固に主張し続け、著しく伊藤との関係に執着していたことがうかがわれる。かかる状態の被害者に対して被告人は「誠は君を裏切ってる」と伊藤との関係を決定的に否定する発言を行い、被害者は精神的に大きな衝撃を受けて茫然自失となり、心理的抗拒不能の状態に陥ったものである。また、被害者の上記のごとき様態を目にしていれば、現場において被害者が抗拒不能の状態にあることは、比較的容易に判断できると考えられる。
 以上より、被告人の行為には準強姦罪が成立する。さらに、自らの好意を相手に伝えたその場で即座に、しかも学校の教室という公共性の高い場所において淫らな行為に及ぶということは、社会通念上も甚だ非常識であり、被害者の受けた精神的苦痛は大きい。自らの発言によって被害者を抗拒不能の状態にし、淫らな行為に及んだ被告人の罪は重く、これを厳罰に処すものである。


……こんな感じでどうでしょうか(笑) ただ、実際のところ、こういう解釈で罪が成り立つかどうかは微妙だと思います。その場合は、悔しいですが無罪ですね。あくまで上記の解釈は個人的なものです。でも、それ以前に問題が……

(親告罪)
第180条 ‖176条から第178条までの罪及びこれらの罪の未遂罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。


言葉さんはぜひ告訴を(笑) ……そんな気なさそうですね。


【追記1】
準強姦罪について、「心神喪失」「抗拒不能」というのが馴染みのない用語だと思いますので、具体的な例を挙げておきます。
●心神喪失
・失神
・睡眠
・泥酔
・高度の精神障害
●抗拒不能
・手足を縛られている
・酩酊状態
・極度の畏怖状態
・被害者が半睡半醒で行為者を夫または情夫と誤信した状態
・治療行為のために必要であると誤信させられた状態(否定説あり)


【追記2】
強姦罪か、はたまた準強姦罪か…… コメント欄の見解もご覧下さい。

人気blogランキングへ
| School Days(終) | 00:37 | comments(4) | trackbacks(1) | pookmark |
スポンサーサイト
人気blogランキングへ
| - | 00:37 | - | - | pookmark |
コメント
どうもです〜〜。

しょんにゃ馬鹿なぁ〜〜。
という事で私なりに反論を考えてみました。
まあ、ネットの情報が基なので、間違っているかも知れませんけど。

ウィキペディアの「暴行罪」のところで「暴行」についての解説があったんですが、そこには「人の身体に向けた有形力(物理的な力)の行使を言う」というのがありました。

これって澤永が言葉にした「抱き付く」行為が当たりませんかね?
判例で「お清めと称して食塩をふりかける」行為すら暴行と定義されているらしいので、抱き付くってのは十分暴行になると思うのですよ。
澤永の切羽詰まった様子からして、優しく抱き付いているのではなく力一杯抱き付いている様に思えますし。

そもそも「男が女性に抱き付いている状態」というのは、男女の筋力の差を考えると、それだけで「相手方の反抗を著しく困難にする程度のもの」に当たらないでしょうか。
私はそういった行為をした事もされた事もない(笑)ので分かりませんが、力一杯抱き付かれたとしたら、男同士であったとしても抵抗は難しいと思いますし。

そういう意味で澤永は言葉の抵抗力を奪っていたと思えるので、十分強姦罪が成立するのではないでしょうか。

などと考えましたが、我々は二人がセックスした現場を見ていないので、結局何も無かったという事もありえるんですよね(笑)
実は澤永が言葉の姿をオカズに自慰しただけとかいうオチもありえる訳ですな(笑)
| シバッチ | 2007/09/10 10:19 AM |
>>シバッチさん
どうもです。

なかなか鋭いご指摘で恐縮です(笑)

>人の身体に向けた有形力(物理的な力)の行使
暴行罪の構成要件としての「暴行」の定義はその通りなので、最低でも奴の行為は暴行罪にあたるわけです。ちなみに、「塩まき行為」が暴行罪にあたるという判例は「相手方をして不快嫌悪の情を催させるに足りるもの」だから暴行にあたるとしたので、学説では疑問視されています(笑)

ただ強姦罪の手段としての暴行の場合は、反抗を著しく困難にする程度のものであることが必要なわけです。「反抗を著しく困難にする程度」の判断は客観的に行うので、実際に被害者が抑圧されたかどうかは関係なく、一般的に見て「反抗を著しく困難にする程度」であればいいということになっています。そこで例の「抱きつく行為」がどうかと考えると……

映像を見る限りでは、肩のあたりに抱きついているので、両腕の動きを封じるまでには至っておらず、あれだけでは「反抗が著しく困難」とまではいえないのではないか、という印象を受けました。

しかしこのあと具体的に何が行われたのかは、おっしゃる通りに見ていないのでわたしたちにはわかりません(笑) 原作では具体的な描写があったのかどうか知りませんけど…… だから想像するしかないわけですが、仮に奴が客観的に見て反抗が著しく困難なほどの暴行を行っていたのなら、強姦罪です。押し倒すとか、壁に押し付けるとか…… 

でもわたしの印象では、言葉が精神的に追い込まれている状況を利用して、暴行を手段として用いるまでもなく、事を達したのではないかと見えました。その場合は記事に書いたとおり、準強姦罪になるのではないかと。

ただ、強姦罪も準強姦罪も構成要件が違うだけで刑の重さは変わりませんし、澤永をレイパーと呼ぶことには何らさしつかえありませんので(笑)

>実は澤永が言葉の姿をオカズに自慰しただけとかいうオチもありえる訳ですな(笑)
言葉にそれを見せた → 公然わいせつ罪
言葉の衣服を汚した → 器物損壊罪
こんな感じでどうでしょう(笑)
| プラズマ@管理人 | 2007/09/10 9:41 PM |
再びどうもです〜〜。

なるほど難しいですな。

取り合えずあの時の状況に対する私の印象としては、言葉は心理的抗拒不能状態にはなっていなかったと思うんですよ。
何故なら口で言われる程度なら、以前から澤永やいじめっ子たちに何度も言われているので。
実際に誠が世界と踊っているのを見た後ならともかく、そうでない状況で心理的抗拒不能状態になるほどのショックを受けるとは思えないのですわ。
というか、信じないんじゃないかと。

ある程度は不安になるけれど、あの時点では言葉は普通の状態だったと思うのですな。
そして言葉は好きな相手にされるのであっても嫌がるほど性的行為が嫌いであり、それを友人ですらない澤永にされて抵抗しないでいるとは思えないのですわ。

というか、誠への恋愛感情ゆえに逆に激しく抵抗しそうな気がします。
途中で誠の名前を呟いていたのも、誠に助けを求める心の叫びに思えますしね。
あ、あの時の呆然とした様子は、強姦されたがゆえだと思うので、行為前の状態には含めないです。

そこから考えるに、前回と今回までの間で、澤永は抵抗し泣き叫ぶ言葉を押さえつけ、強引に行為に及んだと考えるのが自然ではないでしょうか。

澤永との関係がもう少し良好なら別なんですけどねぇ。
言葉が澤永に対してかなりの好意を抱いていて、それゆえに澤永の熱意に流されてしまうというのなら分かるのですよ。
まあ、言葉は誠に対する執着が激しいのでそれでも拒絶しそうな気もしますが。
っていうか、立場が逆なら世界は流されそうですわな(笑)

ちなみにゲームだと、澤永は逃げようとする言葉を押さえつけ、言葉も「助けて」とか言ったりしてるのでこっちは完全に強姦でしょう。

そういやゲームでもセックスシーンはカットされてましたわ。
他の状況ではちゃんと澤永としてるのに、このシーンではカットなのですよ。
何故なんですかねぇ。
| シバッチ | 2007/09/11 12:01 PM |
>>シバッチさん
たびたびどうもです。

どうして言葉が無気力状態になっちゃったんじゃないかという印象を受けたのか、よくよく考えてみますと、澤永は翌日比較的普通に言葉に話しかけているのが、どうも引っかかりました。それで前日は割とスムーズに事が運んで、澤永が妙な勘違いをしたんじゃないかと。

でも、澤永がとんでもない恥知らずなだけかもしれないし、あれはあとから言いつくろっているだけかもしれませんね。むしろ、その可能性のほうが高いかも…… このお話は普通の感覚を適用しちゃだめですね(笑)

>ゲームだと、澤永は逃げようとする言葉を押さえつけ、言葉も「助けて」とか言ったりしてる
そういうことなら、間違いないでしょう。なんでアニメではちゃんとやってくれないんだ(笑)

結局争点は、反抗が困難なほどの暴行を行ったかどうかということでしょう。ただ、繰り返しになりますが、強姦罪も準強姦罪も刑の重さは変わりませんから、わが国の法制度ではこれらは同程度の凶悪性をもつとみているわけです。だから、わたしは準強姦罪の成立を主張したことによって澤永の凶悪性を軽く見せようとしているわけではない、ということは誤解の無いようにお願いしたいです(笑)

現場を見たわけではないので何とも言えないんですが、ここまで話が広がったことに驚きました。というか、アニメでここまで熱く法律論議をしたのは初めて…… そんな自分にワロタw
| プラズマ@管理人 | 2007/09/11 8:05 PM |
コメントする









この記事のトラックバックURL
トラックバック機能は終了しました。
トラックバック
レビュー・評価:もえたん/第5.5話 すみと瑠璃子のもえたんダイアリー
品質評価 18 / 萌え評価 38 / 燃え評価 3 / ギャグ評価 23 / シリアス評価 10 / お色気評価 34 / 総合評価 21レビュー数 85 件 第5.5話 すみと瑠璃子のもえたんダイアリーについてのレビューです
| ANIMA-LIGHT:アニメ・マンガ・ライトノベルのレビュー検索エンジン | 2007/09/26 7:01 PM |